Объявление
Новый интернет-журнал Amur.life. Люди, истории, путешествия, еда, шопинг.
Если бы не было Октябрьской революции? (перепост)

стр. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 13
Обсуждаемое:

Предлагаю взглянуть на этот вопрос глазами историка.

Итак, неким чудом из России в сентябре 1917 г. испаряются все большевики. Всех остальных не трогаем.

1.Все социальные конфликты остаются. Крестьяне требуют помещичью землю, помещики тянут волынку. Рабочие требуют хлеба и не имеют на него денег, соответственно деревня бесплатно хлеб отдавать не хочет. Низы требуют мира, верхи вынуждены обещать своим «зарубежным партнерам» продолжение войны. Соответственно скрытая гражданская война продолжается, вспыхивая, как только появляется мало-мальски отчаянный лидер с какой-то вооруженной силой. Кстати, лидеров-революционеров и без большевиков было бы выше крыши, одни эсеры чего стоят.

2.Февралист Керенский разгромил февралиста Корнилова. Февралисты не смогли объединиться даже из-за фактора победы большевиков. С чего вы решили, что без большевиков они быстро выдвинули бы лидера, который бы всех устроил? Напомню, начавшаяся в то же время гражданская война в Китае длилась десятилетиями, пока те же большевики ее не прекратили. Гражданская война в Афганистане идет уже четвертый десяток. В России было хуже, т.к. Россия была более лакомым куском добычи для мировых лидеров, чем современный Афганистан.

3.Слабая Россия привлекает на свою территорию хищников. Что за идиоты верят, что такой раздробленной стране кто-то передал бы Босфор и Дарданеллы? Нет, сама Россия была поделена на сферы влияния, и эти хищники только препятствовали бы появлению сильных общероссийских лидеров.

4.От России при помощи мировых лидеров отделились бы все национальные окраины, которые бы захотели бы этого. И я вас уверяю, что захотели бы даже донские казаки. Польша, Финляндия, Прибалтика, Украина, Средняя Азия, Кавказ – отделились бы стопроцентно. Они даже при большевиках отделились, а уж без них это произошло бы еще быстрее и безвозвратнее, - ведь каждую такую молодую независимую страну взяли бы под свою опеку мировые лидеры. Москве наехать на них было бы сложнее, чем сегодня на Украину. Сегодня у Путина хоть советские ракеты и бомбы есть, а тогда не было бы вообще никаких военных аргументов.

5.Соответственно я не вижу предпосылок, чтобы хоть кто-то объединил страну без большевиков. Ну много нашлось желающих объединить СССР без коммунистов? Каждый клан выстроил бы себе территорию и нишу и доил бы ее под молитвы церквей и патриотические стенания.

6.Соответственно я не вижу, кому бы понадобилось развивать в России без большевиков государственно необходимую промышленность. Нет, совместные предприятия по производству водки, пива, сигарет наверняка у всех этих колчаков-деникиных появились бы быстрее, чем при Советской власти. Но если бы Деникин попросил бы танковый завод – извини, братан, для быдла тебе хватит и пулеметов.

7.Голод был бы страшнее. Ибо – без продразверстки. Нет денег – подыхай. Ибо такого жесточайшего контроля над уравнительным распределением продуктов, как при большевиках, буржуазия никогда в истории организовать не могла. Миллионы бы подыхали, а тысячи бы жрали в ресторанах. Правда, Запад помощь бы тоже подкинул, но это спасло бы только только малую часть голодающих.

8.Помещиков бы вернули, не мытьем, так катаньем. Вместе с кулаками они бы подмяли под себя всю деревню, которая бы выжила после голода. Сотен тысяч тракторов и комбайнов деревня бы точно не увидела бы к 1939 году – просто надо посмотреть на сельское хозяйство Прибалтики и Польши в это время. Про школы, клубы и больницы нечего и мечтать. – царские времена остались бы верхом цивилизации, как сегодня шахские годы для Афганистана.

9.Города страдали бы от нищеты и безработицы, т.к. на одной жратве, водке и табаке всем рабочих мест не создашь. Проституция, наркомания, туберкулез, сифилис, съемные углы, – все как в добрые царские времена. Ну да особняки, церкви, усадьбы, рестораны, иностранные автомобили и яхты – для тех, кому и чума в прибыль.

10.Гитлер бы пришел. Он же хотел получить свою долю на Востоке, и он бы ее все равно потребовал бы. Кто, как и чем встретил бы Вермахт – догадайтесь сами. Думаю, что он бы мог договориться с независимой Украиной и двинул бы передовыми отрядами против русских хохлов, пообещав им оставить сало и горилку. Бандеровская пехота, прикрытая германскими минометами, мессерами и танками, - шансов бы у наследников Деникина и Колчака бы не было. Украина бы получила Кубань, а Гитлер бы милостиво разрешил Украине предлагать ему на утверждение кандидатуры своих наместников в Киеве.

Собственно, все бы произошло так, как происходило всегда и везде без большевиков. Запад поимел всех после Первой мировой и поимел бы Россию.
P.S. Первоисточник тут


vv1303

данафигнадо! Я тебе просто пишу о том, что...пропаганду "здорового образа жизни" лучше проводить на собственном опыте...

В личке я тебе и отпишу о собственным опыте, конечно если на то будет обоюдное желание )

--
Ворожеи не оставляй в живых. Всякий скотоложник да будет предан смерти.
Сувлехим Такац
vv1303

данафигнадо! Я тебе просто пишу о том, что...пропаганду "здорового образа жизни" лучше проводить на собственном опыте...

В личке я тебе и отпишу о собственным опыте, конечно если на то будет обоюдное желание )

Ну ладно, отпиши. Позже прочитаю.

--
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац

Самые объективные показатели эффективности той или иной хозяйственно-политической системы это прирост населения и территории страны, сравните динамику роста этих показателей в православной России начиная от Владимира Крестителя Руси до Николая II и чего достиг СССР в котором главенствовал коммунизм изобретенный в недрах католической ереси.

Ты же сам раньше писал, что "эффективность" нельзя оценивать по "приросту населения". Мы с тобой тогда еще выяснили, что самый большой "прирост" в Нигере, а многие "цивилизованные" европейские страны ушли в минус. Но это когда обсуждали постсоветские времена с катастрофической убылью населения и надо было сегодняшнюю власть оправдать. А в отношении других периодов истории почему должно быть по-другому? Что за "двойные стандарты", прям как у Обамы, блин.....

Про прирост территорий еще смешнее. Естественно со времени Владимира-Крестителя она сильно приросла преимущественно за счет больших, но малонаселенных и "диких" территорий Сибири и ДВ. А СССР куда было "прирастать"? Принимай за "прирост территорий" - полглобуса окрашенные в красный цвет и выход в Космос...

Если я что-то раньше писал, то существует точная моя цитата если этого нет, то ни что иное как твоя интерпретация или твоя фантазия, вроде той, что половина глобуса была красной, это был Колосс на глиняных ногах державшийся на советском оружии и деньгах, а ты в это время стоял в километровой очереди за туалетной бумагой.

Чего разнервничался то? Ну спорол херню, с тобой это часто бывает. Думай лучше следующий раз когда что то пишешь, а то так и получается у тебя, что самая эффективная страна - нигер...а неэффективная - Германия из-за разницы в "приросте населения"

С чего мне нервничать то, с того что ты мне приписал свою интерпретацию?

Африка эффективнее Европы, так как старушка с каждым годом становиться все темнее и темнее.

И чего тогда они не обустраивают свою африку а дуют в европу на халяву....

Это только с позиции разнеженного европейца мазанка хуже "умной квартиры" в берлинской многоэтажке, но жизнь квинтэссенцией которой является война показывала, показывает и еще раз покажет, вам неразумным, что мазанка или землянка намного пригоднее для человека, чем двадцатипятиэтажный обесточенный скворечник.

"разумный" ты наш! Буду краток, чтоб ты не уличил меня в "неправильном цитировании" опять. Чего-же ты родной не уезжаешь жить в деревню в эту самую "мазанку или землянку", а предпочитаешь пользоваться этими "дьявольскими" плодами цивилизации? Выбрось на фиг эти компьтер и мобилу и вперед в тайгу к староверам....

Если хочешь обсудить мою жизнь пиши мне в личку,

данафигнадо! Я тебе просто пишу о том, что...пропаганду "здорового образа жизни" лучше проводить на собственном опыте...

по теме мое мнение такое - богоборствующее европейское изобретение - коммунизм, нежизнеспособное и ложное учение.

Тут сложный вопрос. По этому (социализм и коммунизм) поводу в блоге Евгения Волкова много стр написали уже. Нет смысла еще тут повторяться, но обрати внимание с ним все борются и борются, а победить никак не могут.

И еще...тут тема не "коммунизм" а что было бы если бы не было Октябрьской революции". И написано очень правильно. Хотя конечно сослагательного наклонения у истории нет.

Октябрьский переворот, это агония России, инфицированной и долгое время болевшей, до и после переворота, и поныне болеющей, богоборствующей ересью.

Немного не так. Октябрьский переворот был результатом, закономерным следствием агонии России в эпоху Николая. После него пошло болезненное, но все же возрождение России (=СССР). Далее снова см пост от 08/58

А про "ересь", "бесов" и т.д., это к попам, пусть они изгоняют....

--
vv1303
Сувлехим Такац
vv1303

данафигнадо! Я тебе просто пишу о том, что...пропаганду "здорового образа жизни" лучше проводить на собственном опыте...

В личке я тебе и отпишу о собственным опыте, конечно если на то будет обоюдное желание )

Ну ладно, отпиши. Позже прочитаю.

Желание бисер метать покуда не имею, если вдруг такая блажь на меня найдет, то не применено.

--
Ворожеи не оставляй в живых. Всякий скотоложник да будет предан смерти.
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац
vv1303

данафигнадо! Я тебе просто пишу о том, что...пропаганду "здорового образа жизни" лучше проводить на собственном опыте...

В личке я тебе и отпишу о собственным опыте, конечно если на то будет обоюдное желание )

Ну ладно, отпиши. Позже прочитаю.

Желание бисер метать покуда не имею, если вдруг такая блажь на меня найдет, то не применено.

Так этож твое постоянное состояние.....

--
vv1303
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац

Самые объективные показатели эффективности той или иной хозяйственно-политической системы это прирост населения и территории страны, сравните динамику роста этих показателей в православной России начиная от Владимира Крестителя Руси до Николая II и чего достиг СССР в котором главенствовал коммунизм изобретенный в недрах католической ереси.

Ты же сам раньше писал, что "эффективность" нельзя оценивать по "приросту населения". Мы с тобой тогда еще выяснили, что самый большой "прирост" в Нигере, а многие "цивилизованные" европейские страны ушли в минус. Но это когда обсуждали постсоветские времена с катастрофической убылью населения и надо было сегодняшнюю власть оправдать. А в отношении других периодов истории почему должно быть по-другому? Что за "двойные стандарты", прям как у Обамы, блин.....

Про прирост территорий еще смешнее. Естественно со времени Владимира-Крестителя она сильно приросла преимущественно за счет больших, но малонаселенных и "диких" территорий Сибири и ДВ. А СССР куда было "прирастать"? Принимай за "прирост территорий" - полглобуса окрашенные в красный цвет и выход в Космос...

Если я что-то раньше писал, то существует точная моя цитата если этого нет, то ни что иное как твоя интерпретация или твоя фантазия, вроде той, что половина глобуса была красной, это был Колосс на глиняных ногах державшийся на советском оружии и деньгах, а ты в это время стоял в километровой очереди за туалетной бумагой.

Чего разнервничался то? Ну спорол херню, с тобой это часто бывает. Думай лучше следующий раз когда что то пишешь, а то так и получается у тебя, что самая эффективная страна - нигер...а неэффективная - Германия из-за разницы в "приросте населения"

С чего мне нервничать то, с того что ты мне приписал свою интерпретацию?

Африка эффективнее Европы, так как старушка с каждым годом становиться все темнее и темнее.

И чего тогда они не обустраивают свою африку а дуют в европу на халяву....

Это только с позиции разнеженного европейца мазанка хуже "умной квартиры" в берлинской многоэтажке, но жизнь квинтэссенцией которой является война показывала, показывает и еще раз покажет, вам неразумным, что мазанка или землянка намного пригоднее для человека, чем двадцатипятиэтажный обесточенный скворечник.

"разумный" ты наш! Буду краток, чтоб ты не уличил меня в "неправильном цитировании" опять. Чего-же ты родной не уезжаешь жить в деревню в эту самую "мазанку или землянку", а предпочитаешь пользоваться этими "дьявольскими" плодами цивилизации? Выбрось на фиг эти компьтер и мобилу и вперед в тайгу к староверам....

Если хочешь обсудить мою жизнь пиши мне в личку,

данафигнадо! Я тебе просто пишу о том, что...пропаганду "здорового образа жизни" лучше проводить на собственном опыте...

по теме мое мнение такое - богоборствующее европейское изобретение - коммунизм, нежизнеспособное и ложное учение.

Тут сложный вопрос. По этому (социализм и коммунизм) поводу в блоге Евгения Волкова много стр написали уже. Нет смысла еще тут повторяться, но обрати внимание с ним все борются и борются, а победить никак не могут.

И еще...тут тема не "коммунизм" а что было бы если бы не было Октябрьской революции". И написано очень правильно. Хотя конечно сослагательного наклонения у истории нет.

Октябрьский переворот, это агония России, инфицированной и долгое время болевшей, до и после переворота, и поныне болеющей, богоборствующей ересью.

Немного не так. Октябрьский переворот был результатом, закономерным следствием агонии России в эпоху Николая. После него пошло болезненное, но все же возрождение России (=СССР)

А про "ересь", "бесов" и т.д., это к попам, пусть они изгоняют....

А до царствования Николая II сколько представителей русской элиты, русского дела и мысли, подверглись террору, были взорваны, расстреляны и загнаны?

--
Ворожеи не оставляй в живых. Всякий скотоложник да будет предан смерти.
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац

Самые объективные показатели эффективности той или иной хозяйственно-политической системы это прирост населения и территории страны, сравните динамику роста этих показателей в православной России начиная от Владимира Крестителя Руси до Николая II и чего достиг СССР в котором главенствовал коммунизм изобретенный в недрах католической ереси.

Ты же сам раньше писал, что "эффективность" нельзя оценивать по "приросту населения". Мы с тобой тогда еще выяснили, что самый большой "прирост" в Нигере, а многие "цивилизованные" европейские страны ушли в минус. Но это когда обсуждали постсоветские времена с катастрофической убылью населения и надо было сегодняшнюю власть оправдать. А в отношении других периодов истории почему должно быть по-другому? Что за "двойные стандарты", прям как у Обамы, блин.....

Про прирост территорий еще смешнее. Естественно со времени Владимира-Крестителя она сильно приросла преимущественно за счет больших, но малонаселенных и "диких" территорий Сибири и ДВ. А СССР куда было "прирастать"? Принимай за "прирост территорий" - полглобуса окрашенные в красный цвет и выход в Космос...

Если я что-то раньше писал, то существует точная моя цитата если этого нет, то ни что иное как твоя интерпретация или твоя фантазия, вроде той, что половина глобуса была красной, это был Колосс на глиняных ногах державшийся на советском оружии и деньгах, а ты в это время стоял в километровой очереди за туалетной бумагой.

Чего разнервничался то? Ну спорол херню, с тобой это часто бывает. Думай лучше следующий раз когда что то пишешь, а то так и получается у тебя, что самая эффективная страна - нигер...а неэффективная - Германия из-за разницы в "приросте населения"

С чего мне нервничать то, с того что ты мне приписал свою интерпретацию?

Африка эффективнее Европы, так как старушка с каждым годом становиться все темнее и темнее.

И чего тогда они не обустраивают свою африку а дуют в европу на халяву....

Это только с позиции разнеженного европейца мазанка хуже "умной квартиры" в берлинской многоэтажке, но жизнь квинтэссенцией которой является война показывала, показывает и еще раз покажет, вам неразумным, что мазанка или землянка намного пригоднее для человека, чем двадцатипятиэтажный обесточенный скворечник.

"разумный" ты наш! Буду краток, чтоб ты не уличил меня в "неправильном цитировании" опять. Чего-же ты родной не уезжаешь жить в деревню в эту самую "мазанку или землянку", а предпочитаешь пользоваться этими "дьявольскими" плодами цивилизации? Выбрось на фиг эти компьтер и мобилу и вперед в тайгу к староверам....

Если хочешь обсудить мою жизнь пиши мне в личку,

данафигнадо! Я тебе просто пишу о том, что...пропаганду "здорового образа жизни" лучше проводить на собственном опыте...

по теме мое мнение такое - богоборствующее европейское изобретение - коммунизм, нежизнеспособное и ложное учение.

Тут сложный вопрос. По этому (социализм и коммунизм) поводу в блоге Евгения Волкова много стр написали уже. Нет смысла еще тут повторяться, но обрати внимание с ним все борются и борются, а победить никак не могут.

И еще...тут тема не "коммунизм" а что было бы если бы не было Октябрьской революции". И написано очень правильно. Хотя конечно сослагательного наклонения у истории нет.

Октябрьский переворот, это агония России, инфицированной и долгое время болевшей, до и после переворота, и поныне болеющей, богоборствующей ересью.

Немного не так. Октябрьский переворот был результатом, закономерным следствием агонии России в эпоху Николая. После него пошло болезненное, но все же возрождение России (=СССР)

А про "ересь", "бесов" и т.д., это к попам, пусть они изгоняют....

А до царствования Николая II сколько представителей русской элиты, русского дела и мысли, подверглись террору, были взорваны, расстреляны и загнаны?

Не поверишь! гораздо больше чем ты думаешь. Еще добавь - сожжено на кострах за ересь, уничтожено в собственных межправославных разборках и т.д. Жизнь такацыч, очень сложная штука и сейчас, а во времена "до Николая 2" и тем более. Моих родственников - молокан, ссылали в Сибирь при царе за то. что они отказались переходить в православие. Других родственников - православных ссылали уже при советах. Ни тем ни другим не было легче от того, кто их ссылал...

История не знает сослагательного наклонения, но все же думаю у страны могла бы быть альтернатива, если бы остался жив Александр 3, он все же разумно управлял ввереной державой...Но увы! Пришел Николашка, не умеющий и не желающий править 1/6 часть суши, только хотел вкусно есть, не платить налоги и нихера не делать для своей страны. Постепенно передавал власть либерастам. Те, пока был нужен, его использовали, стал не нужен - смыли. Но сами управлять страной не смогли, она развалилась. А теперь снова читай написанное Тужем.....и продумывай альтернативы.

--
vv1303

А про "ересь", "бесов" и т.д., это к попам, пусть они изгоняют....

Не только к ним, можно еще и к русским классикам обратиться:

--
Ворожеи не оставляй в живых. Всякий скотоложник да будет предан смерти.

СТ! слушай! Тебе собственный блог уже открывать надо! И там излагать свою философию. К стати сейчас без подколок пишу.

Ну привел ты Достоевского. Я тебе еще могу кучу цитат накидать от "великих" как в поддержку, так и против. И о чем это будет говорить? Только о том, что у людей разное мнение, в том числе и у великих.

Так ты то что тут Тужем размещено читал или нет?

--
vv1303

СТ! слушай! Тебе собственный блог уже открывать надо! И там излагать свою философию. К стати сейчас без подколок пишу.

Ну привел ты Достоевского. Я тебе еще могу кучу цитат накидать от "великих" как в поддержку, так и против. И о чем это будет говорить? Только о том, что у людей разное мнение, в том числе и у великих.

Так ты то что тут Тужем размещено читал или нет?

Подобных сослагательных вещиц превеликое множество в сети, хочешь мое мнение о них, это игры ума, а чаще всего безумия, и не более того.

--
Ворожеи не оставляй в живых. Всякий скотоложник да будет предан смерти.
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац

Самые объективные показатели эффективности той или иной хозяйственно-политической системы это прирост населения и территории страны, сравните динамику роста этих показателей в православной России начиная от Владимира Крестителя Руси до Николая II и чего достиг СССР в котором главенствовал коммунизм изобретенный в недрах католической ереси.

Ты же сам раньше писал, что "эффективность" нельзя оценивать по "приросту населения". Мы с тобой тогда еще выяснили, что самый большой "прирост" в Нигере, а многие "цивилизованные" европейские страны ушли в минус. Но это когда обсуждали постсоветские времена с катастрофической убылью населения и надо было сегодняшнюю власть оправдать. А в отношении других периодов истории почему должно быть по-другому? Что за "двойные стандарты", прям как у Обамы, блин.....

Про прирост территорий еще смешнее. Естественно со времени Владимира-Крестителя она сильно приросла преимущественно за счет больших, но малонаселенных и "диких" территорий Сибири и ДВ. А СССР куда было "прирастать"? Принимай за "прирост территорий" - полглобуса окрашенные в красный цвет и выход в Космос...

Если я что-то раньше писал, то существует точная моя цитата если этого нет, то ни что иное как твоя интерпретация или твоя фантазия, вроде той, что половина глобуса была красной, это был Колосс на глиняных ногах державшийся на советском оружии и деньгах, а ты в это время стоял в километровой очереди за туалетной бумагой.

Чего разнервничался то? Ну спорол херню, с тобой это часто бывает. Думай лучше следующий раз когда что то пишешь, а то так и получается у тебя, что самая эффективная страна - нигер...а неэффективная - Германия из-за разницы в "приросте населения"

С чего мне нервничать то, с того что ты мне приписал свою интерпретацию?

Африка эффективнее Европы, так как старушка с каждым годом становиться все темнее и темнее.

И чего тогда они не обустраивают свою африку а дуют в европу на халяву....

Это только с позиции разнеженного европейца мазанка хуже "умной квартиры" в берлинской многоэтажке, но жизнь квинтэссенцией которой является война показывала, показывает и еще раз покажет, вам неразумным, что мазанка или землянка намного пригоднее для человека, чем двадцатипятиэтажный обесточенный скворечник.

"разумный" ты наш! Буду краток, чтоб ты не уличил меня в "неправильном цитировании" опять. Чего-же ты родной не уезжаешь жить в деревню в эту самую "мазанку или землянку", а предпочитаешь пользоваться этими "дьявольскими" плодами цивилизации? Выбрось на фиг эти компьтер и мобилу и вперед в тайгу к староверам....

Если хочешь обсудить мою жизнь пиши мне в личку,

данафигнадо! Я тебе просто пишу о том, что...пропаганду "здорового образа жизни" лучше проводить на собственном опыте...

по теме мое мнение такое - богоборствующее европейское изобретение - коммунизм, нежизнеспособное и ложное учение.

Тут сложный вопрос. По этому (социализм и коммунизм) поводу в блоге Евгения Волкова много стр написали уже. Нет смысла еще тут повторяться, но обрати внимание с ним все борются и борются, а победить никак не могут.

И еще...тут тема не "коммунизм" а что было бы если бы не было Октябрьской революции". И написано очень правильно. Хотя конечно сослагательного наклонения у истории нет.

Октябрьский переворот, это агония России, инфицированной и долгое время болевшей, до и после переворота, и поныне болеющей, богоборствующей ересью.

Немного не так. Октябрьский переворот был результатом, закономерным следствием агонии России в эпоху Николая. После него пошло болезненное, но все же возрождение России (=СССР)

А про "ересь", "бесов" и т.д., это к попам, пусть они изгоняют....

А до царствования Николая II сколько представителей русской элиты, русского дела и мысли, подверглись террору, были взорваны, расстреляны и загнаны?

А царский режим скольких сгубила мыслителей и просветителей народа. Даже Пушкина убили в результате подстроеных интриг на что Лермонтов недвусмысленно презрение наложил.

Царский режим славен кровавым террором именно над передовой интеллигенцией типа Чернышевского и из известных декабристов

--
благовещенск

Понаписал Гыга фантазий)))

--
Кто осторожнее в своих обещаниях, тот точнее в их исполнении. Жан-Жак Руссо
vv1303

Немного не так. Октябрьский переворот был результатом, закономерным следствием агонии России в эпоху Николая. После него пошло болезненное, но все же возрождение России (=СССР). Далее снова см пост от 08/58

А про "ересь", "бесов" и т.д., это к попам, пусть они изгоняют....

да уж.. + 60 млн населения, миллионы раскулаченных созданных Николаем зажиточных крестьян, беспроцентные кредиты и бесплатные земли..

индустриализация, лучшая в мире охранка, одно из самых низких налогообложений и низкие цены в Европе, процветающий национализм, свобода прессы, свобода слова, низкий уровень безработицы и инфляции..

Знаете, а с другой стороны Николая понять тоже можно: и начал, и работал, и результат был. Но вся эта революционная шушара, доставшаяся ему в наследство конечно отрабатывала по полной свои шанежки, а он слишком либеральничал. Столыпина не стало, положиться не на кого. Но думаю что самое болезненное для него было - это то, что он понимал - Империю ему передавать некому, ибо единственный наследник не способен. Поэтому он и написал отречение, думаю что даже с неким облегчением, понимая, что ему все равно пришлось бы это сделать рано или поздно, но результат превзошел все ожидания.

--
Кто осторожнее в своих обещаниях, тот точнее в их исполнении. Жан-Жак Руссо
OT
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац

Самые объективные показатели эффективности той или иной хозяйственно-политической системы это прирост населения и территории страны, сравните динамику роста этих показателей в православной России начиная от Владимира Крестителя Руси до Николая II и чего достиг СССР в котором главенствовал коммунизм изобретенный в недрах католической ереси.

Ты же сам раньше писал, что "эффективность" нельзя оценивать по "приросту населения". Мы с тобой тогда еще выяснили, что самый большой "прирост" в Нигере, а многие "цивилизованные" европейские страны ушли в минус. Но это когда обсуждали постсоветские времена с катастрофической убылью населения и надо было сегодняшнюю власть оправдать. А в отношении других периодов истории почему должно быть по-другому? Что за "двойные стандарты", прям как у Обамы, блин.....

Про прирост территорий еще смешнее. Естественно со времени Владимира-Крестителя она сильно приросла преимущественно за счет больших, но малонаселенных и "диких" территорий Сибири и ДВ. А СССР куда было "прирастать"? Принимай за "прирост территорий" - полглобуса окрашенные в красный цвет и выход в Космос...

Если я что-то раньше писал, то существует точная моя цитата если этого нет, то ни что иное как твоя интерпретация или твоя фантазия, вроде той, что половина глобуса была красной, это был Колосс на глиняных ногах державшийся на советском оружии и деньгах, а ты в это время стоял в километровой очереди за туалетной бумагой.

Чего разнервничался то? Ну спорол херню, с тобой это часто бывает. Думай лучше следующий раз когда что то пишешь, а то так и получается у тебя, что самая эффективная страна - нигер...а неэффективная - Германия из-за разницы в "приросте населения"

С чего мне нервничать то, с того что ты мне приписал свою интерпретацию?

Африка эффективнее Европы, так как старушка с каждым годом становиться все темнее и темнее.

И чего тогда они не обустраивают свою африку а дуют в европу на халяву....

Это только с позиции разнеженного европейца мазанка хуже "умной квартиры" в берлинской многоэтажке, но жизнь квинтэссенцией которой является война показывала, показывает и еще раз покажет, вам неразумным, что мазанка или землянка намного пригоднее для человека, чем двадцатипятиэтажный обесточенный скворечник.

"разумный" ты наш! Буду краток, чтоб ты не уличил меня в "неправильном цитировании" опять. Чего-же ты родной не уезжаешь жить в деревню в эту самую "мазанку или землянку", а предпочитаешь пользоваться этими "дьявольскими" плодами цивилизации? Выбрось на фиг эти компьтер и мобилу и вперед в тайгу к староверам....

Если хочешь обсудить мою жизнь пиши мне в личку,

данафигнадо! Я тебе просто пишу о том, что...пропаганду "здорового образа жизни" лучше проводить на собственном опыте...

по теме мое мнение такое - богоборствующее европейское изобретение - коммунизм, нежизнеспособное и ложное учение.

Тут сложный вопрос. По этому (социализм и коммунизм) поводу в блоге Евгения Волкова много стр написали уже. Нет смысла еще тут повторяться, но обрати внимание с ним все борются и борются, а победить никак не могут.

И еще...тут тема не "коммунизм" а что было бы если бы не было Октябрьской революции". И написано очень правильно. Хотя конечно сослагательного наклонения у истории нет.

Октябрьский переворот, это агония России, инфицированной и долгое время болевшей, до и после переворота, и поныне болеющей, богоборствующей ересью.

Немного не так. Октябрьский переворот был результатом, закономерным следствием агонии России в эпоху Николая. После него пошло болезненное, но все же возрождение России (=СССР)

А про "ересь", "бесов" и т.д., это к попам, пусть они изгоняют....

А до царствования Николая II сколько представителей русской элиты, русского дела и мысли, подверглись террору, были взорваны, расстреляны и загнаны?

А царский режим скольких сгубила мыслителей и просветителей народа. Даже Пушкина убили в результате подстроеных интриг на что Лермонтов недвусмысленно презрение наложил.

Царский режим славен кровавым террором именно над передовой интеллигенцией типа Чернышевского и из известных декабристов

В отличии от например, англосакской традиции, русское самодержавие было образцом христианского гуманизма, почитайте хотя бы, как формировался английский колониальный флот.

--
Ворожеи не оставляй в живых. Всякий скотоложник да будет предан смерти.

Власть взяли те, у кого было больше ресурсов, пригодных для того. И это не имеет никакого отношения к идеологии (большевик, либерал, филателист, скрипач и т. д.). Пиночет - это большевик?

--
Девушки, держите спинку прямо! Прямо как тут!
OT
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац
vv1303
Сувлехим Такац

Самые объективные показатели эффективности той или иной хозяйственно-политической системы это прирост населения и территории страны, сравните динамику роста этих показателей в православной России начиная от Владимира Крестителя Руси до Николая II и чего достиг СССР в котором главенствовал коммунизм изобретенный в недрах католической ереси.

Ты же сам раньше писал, что "эффективность" нельзя оценивать по "приросту населения". Мы с тобой тогда еще выяснили, что самый большой "прирост" в Нигере, а многие "цивилизованные" европейские страны ушли в минус. Но это когда обсуждали постсоветские времена с катастрофической убылью населения и надо было сегодняшнюю власть оправдать. А в отношении других периодов истории почему должно быть по-другому? Что за "двойные стандарты", прям как у Обамы, блин.....

Про прирост территорий еще смешнее. Естественно со времени Владимира-Крестителя она сильно приросла преимущественно за счет больших, но малонаселенных и "диких" территорий Сибири и ДВ. А СССР куда было "прирастать"? Принимай за "прирост территорий" - полглобуса окрашенные в красный цвет и выход в Космос...

Если я что-то раньше писал, то существует точная моя цитата если этого нет, то ни что иное как твоя интерпретация или твоя фантазия, вроде той, что половина глобуса была красной, это был Колосс на глиняных ногах державшийся на советском оружии и деньгах, а ты в это время стоял в километровой очереди за туалетной бумагой.

Чего разнервничался то? Ну спорол херню, с тобой это часто бывает. Думай лучше следующий раз когда что то пишешь, а то так и получается у тебя, что самая эффективная страна - нигер...а неэффективная - Германия из-за разницы в "приросте населения"

С чего мне нервничать то, с того что ты мне приписал свою интерпретацию?

Африка эффективнее Европы, так как старушка с каждым годом становиться все темнее и темнее.

И чего тогда они не обустраивают свою африку а дуют в европу на халяву....

Это только с позиции разнеженного европейца мазанка хуже "умной квартиры" в берлинской многоэтажке, но жизнь квинтэссенцией которой является война показывала, показывает и еще раз покажет, вам неразумным, что мазанка или землянка намного пригоднее для человека, чем двадцатипятиэтажный обесточенный скворечник.

"разумный" ты наш! Буду краток, чтоб ты не уличил меня в "неправильном цитировании" опять. Чего-же ты родной не уезжаешь жить в деревню в эту самую "мазанку или землянку", а предпочитаешь пользоваться этими "дьявольскими" плодами цивилизации? Выбрось на фиг эти компьтер и мобилу и вперед в тайгу к староверам....

Если хочешь обсудить мою жизнь пиши мне в личку,

данафигнадо! Я тебе просто пишу о том, что...пропаганду "здорового образа жизни" лучше проводить на собственном опыте...

по теме мое мнение такое - богоборствующее европейское изобретение - коммунизм, нежизнеспособное и ложное учение.

Тут сложный вопрос. По этому (социализм и коммунизм) поводу в блоге Евгения Волкова много стр написали уже. Нет смысла еще тут повторяться, но обрати внимание с ним все борются и борются, а победить никак не могут.

И еще...тут тема не "коммунизм" а что было бы если бы не было Октябрьской революции". И написано очень правильно. Хотя конечно сослагательного наклонения у истории нет.

Октябрьский переворот, это агония России, инфицированной и долгое время болевшей, до и после переворота, и поныне болеющей, богоборствующей ересью.

Немного не так. Октябрьский переворот был результатом, закономерным следствием агонии России в эпоху Николая. После него пошло болезненное, но все же возрождение России (=СССР)

А про "ересь", "бесов" и т.д., это к попам, пусть они изгоняют....

А до царствования Николая II сколько представителей русской элиты, русского дела и мысли, подверглись террору, были взорваны, расстреляны и загнаны?

А царский режим скольких сгубила мыслителей и просветителей народа. Даже Пушкина убили в результате подстроеных интриг на что Лермонтов недвусмысленно презрение наложил.

Царский режим славен кровавым террором именно над передовой интеллигенцией типа Чернышевского и из известных декабристов

На примере декабристов очень хорошо видно, что история не терпит сослагательного наклонения.

Допустим, русские с Аляски не участвуют в восстании, а по примеру Шелихова изыскивают способы обойти запреты царя ставить крепости. Как вариант, добывают золото, выкупают крепостных.. В итоге, освоение ДВ русскими откладывается, либо вообще не происходит.

--

Самое худшее, когда верховная власть не проявляет свою власть и не контролирует подданных (непосредственно или опосредованно). Надеяться на благоразумие подданных - это верх безумия. Хорошие люди (Людовик XVI - освоил многие рабочие профессии, любил пребывать с простым работягами и др.) были поглощены пламенем революции.

--
Девушки, держите спинку прямо! Прямо как тут!

Читаешь адептов коммунизма и складывается впечатление, что история России началась в 1917 году. На родине Маркса Советские республики прикрыли в одночасье. Россия же в результате этой политической авантюры поимела гражданскую войну и 70 лет общественной собственности и в конце концов вернулась в исходную точку. Что интересно, на защиту интересов власти Советов в начале 90-х ни кто не встал.

Наконец то адептам коммунизма надо понять, что коммунизм в свое трактовке, с точки зрения развития человеческого сообщества, не достижим как горизонт.

--
мыжго
олег1975

Так ты же в итоге соглашаешься с тем что большевики породили тех кто 25 лет прожигает "достижения" большевиков. Ведь это партноменклатура устроила прихватизацию, для обогащения себя. Коммунизм он нежизнеспособен. 70 лет это ничто по сравнению с другими великими державами. Для примера Римская империя просуществовала 350 ЛЕТ! В условиях когда ни о каком наделении землёй крестьян и передаче простым людям каких-бы то ни было материальных благ не шло и речи. Была жесточайшая эксплуатация человека человеком. А ты АЖ о 70 годах "эффективных" большевиков вещаешь.

Опять неправильно. Опять неверные сведения и выводы. Римская империя выделяла земли. Легионерам к примеру. Которую они должны были завоевать, попутно пограбив окружающих. Потому как капитализм в своей сути не может существовать внутри себя, он просто вынужден для получения прибыли кого-то грабить, вводить капиталистический прирост (прибавочную стоимость) извне, что римляне и делали. Это азы. Только благодаря октябрьской революции появились на западе профсоюзы и социалка, потому как тамошние капиталисты просто зассали революции и решили часть уступить, чтоб их не покрошили местные пролетарии как в россии. Поумнее местных сиволапых помещиков оказались. Номенклатура 80-90х образовалось исключительно по 2-м причинам:

1) Несомненно ошибка Сталина, что он не продумал механизм ротации элит в СССР

2) настоящих идейных коммунистов повыкосило почти всех на полях 2-й мировой.

причины сногсшибательные)) прям так и вижу как вся партноменклатура бродила по фронтам ВОВ, где ее и выкосило, и что характерно Сталин вам опять чего-то там должен продумать. Он итак все ..авно за своими товарищами пару раз разгреб, экономику выстроил. Если система жизнеспособная - она должна была выжить. А у вас как-то выходит, что без идейных и без Сталина она никакая. Ну так и признайте что она не жизнеспособна

--
Кто осторожнее в своих обещаниях, тот точнее в их исполнении. Жан-Жак Руссо
Милка

Понаписал Гыга фантазий)))

Что не нравится мадам монархистке? Гыга написал факты. Если они не укладываются в картинку адепта идеологии булкохруста, то это не Гыгины проблемы.

Ладно. Ты думаешь это Гыга толкает красную пропоганду? Вот тебе то, что говорит ваш. Белая кость. Генерал Головин.

«ВОЕННЫЯ УСИЛІЯ РОССІИ ВЪ МIРОВОЙ ВОЙНѣ», автор — Генералъ Н. H. Головинъ,
издана издательством «ТОВАРИЩЕСТВО ОБЪЕДИНЕННЫХЪ ИЗДАТЕЛЕЙ», Парижъ,
Полностью здесь: http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/index.html1939.
Но нас интересует в первую очередь состояние армии РИ. Открываем главу
"Интендантское снабжение" http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/08.html
и главу "Вооружение и боевое и техническое снабжение" http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/07.html

А ведь он ваш. До мозга костей. Белая гвардия

--
Реалист-это мерзавец с испорченным зрением. Видит мир таким, какой он есть. ВНИМАНИЕ ВСЕМ! Я кремлетролль. ВЫЯВЛЕН И РАЗОБЛАЧЕН ЛИЧНО Ё! Потому, если он будет игнорировать мои посты, прошу ОТНЕСТИСЬ к этому с ПОНИМАНИЕМ И НЕ ДУМАТЬ ПРО НЕГО ПЛОХО
Гыга
Милка

Понаписал Гыга фантазий)))

Что не нравится мадам монархистке? Гыга написал факты. Если они не укладываются в картинку адепта идеологии булкохруста, то это не Гыгины проблемы.

Ладно. Ты думаешь это Гыга толкает красную пропоганду? Вот тебе то, что говорит ваш. Белая кость. Генерал Головин.

«ВОЕННЫЯ УСИЛІЯ РОССІИ ВЪ МIРОВОЙ ВОЙНѣ», автор — Генералъ Н. H. Головинъ,
издана издательством «ТОВАРИЩЕСТВО ОБЪЕДИНЕННЫХЪ ИЗДАТЕЛЕЙ», Парижъ,
Полностью здесь: http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/index.html1939.
Но нас интересует в первую очередь состояние армии РИ. Открываем главу
"Интендантское снабжение" http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/08.html
и главу "Вооружение и боевое и техническое снабжение" http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/07.html

А ведь он ваш. До мозга костей. Белая гвардия

он такой же мой как и ваш. Или ты тоже от предков своих отречься успел, приравняв, к примеру, к врагам народа тех, кто этот народ защищал? Рассказывая оказывается, что за тысячу лет ничего твои предки не построили, пока не пришли большевики? Это нормально, в СССР было модно и помогало в жизни и карьере видимо.

Раз уж хочешь проводить анализ, то проводи его сразу сравнительный. К примеру "по данным министра земледелия Наумова " На всю огромную территорию империи в 1913 году было всего 52 миллиона голов рогатого скота. Ежегодный естественный прирост достиг около 9 миллионов голов", в то время как пришли большевики и стало...... и в продолжение Владим Владимыч 16 лет у власти и....... - тогда будет ясная картина. Для полноты картины еще можно добавить, что при Александре 3 и 2 было столько-то. Ну или хотя бы: численность населения средняя в 1913 году составляла 166 млн человек, итого получается по одной голове рогатого скота на три человека в среднем, учитывая годовой естественный прирост скота в общем не такая уж и плохая цифра. Както так в общем.

--
Кто осторожнее в своих обещаниях, тот точнее в их исполнении. Жан-Жак Руссо

"если б не было тебя..." (джо дассен)

--
Кремль закупил шампанское по цене 37 тысяч рублей за бутылку, а вам хорошего настроения и здоровья.
Милка
Гыга
Милка

Понаписал Гыга фантазий)))

Что не нравится мадам монархистке? Гыга написал факты. Если они не укладываются в картинку адепта идеологии булкохруста, то это не Гыгины проблемы.

Ладно. Ты думаешь это Гыга толкает красную пропоганду? Вот тебе то, что говорит ваш. Белая кость. Генерал Головин.

«ВОЕННЫЯ УСИЛІЯ РОССІИ ВЪ МIРОВОЙ ВОЙНѣ», автор — Генералъ Н. H. Головинъ,
издана издательством «ТОВАРИЩЕСТВО ОБЪЕДИНЕННЫХЪ ИЗДАТЕЛЕЙ», Парижъ,
Полностью здесь: http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/index.html1939.
Но нас интересует в первую очередь состояние армии РИ. Открываем главу
"Интендантское снабжение" http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/08.html
и главу "Вооружение и боевое и техническое снабжение" http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/07.html

А ведь он ваш. До мозга костей. Белая гвардия

он такой же мой как и ваш. Или ты тоже от предков своих отречься успел, приравняв, к примеру, к врагам народа тех, кто этот народ защищал? Рассказывая оказывается, что за тысячу лет ничего твои предки не построили, пока не пришли большевики? Это нормально, в СССР было модно и помогало в жизни и карьере видимо.

Нет. Он не "мой". У меня простое определение "мой/не мой". И не по классовому признаку. По факту белые помогали интервентам дербанить Россию. Они не мои. Но были и те офицеры, кто бил эту сволочь, не разбирая интервент или русский помошник интервента. Вот они "мои". Итог: белая гвардия - не мои. Предатели. Есть те, кто осознал, разобрался, перешел на сторону красной арми. Тоже "мои". Есть те, их немного, кто в годы ВОВ помогал своей бывшей Родине. Они тоже "мои". Это же элементарные вещи. Без всякой идеологии.

То же самое касается царей/императоров. Сделал для России хорошее - слава и почет. Был плохим правителем - презрение.

То же самое касается и правителей после революции и по наши дни. Я точно так-же отношусь и к ним. Каждому по заслугам.

--
Реалист-это мерзавец с испорченным зрением. Видит мир таким, какой он есть. ВНИМАНИЕ ВСЕМ! Я кремлетролль. ВЫЯВЛЕН И РАЗОБЛАЧЕН ЛИЧНО Ё! Потому, если он будет игнорировать мои посты, прошу ОТНЕСТИСЬ к этому с ПОНИМАНИЕМ И НЕ ДУМАТЬ ПРО НЕГО ПЛОХО

Вон как у тебя все) только жизнь, она то многогранна, а не плоско черно белая. И сказать однозначно плохим был императором Николай или это было стечение обстоятельств не так просто как тебе хотелось бы. Полуграмотного перепоста недостаточно, я тебе привела пример только по одной цифре, а для того, чтобы ясная картина была надо дать такую раскладку по всем показателям с учетом множества факторов, таких как тот первый попавшийся, что я выдрала из текста, и с учетом что люди не питались одним КРС, а ели еще и свинину и курицу и баранину и козлятину и пр. Сама попытка сказать что не хватало мяса на основе одной этой цифры по факту уже проваливается, потому как даже в этом случае, если учесть один КРС, мяса худо-бедно хватало, а с учетом всего остального думаю более чем.

Что касается офицеров, чем по твоему отличался от них ленин и ко, устраивая погром на немецкие деньги? типа несволочи? так почему у тебя сегодня навальный сволочь, а ленин герой? двойные стандарты просматриваются

--
Кто осторожнее в своих обещаниях, тот точнее в их исполнении. Жан-Жак Руссо

На следующий год будет 100 лет Октябрьскому перевороту, а в обществе до сих пор идет гражданское противостояние. В истории КПСС четко оговаривается заслуга В.. Ленина в переводе империалистической войны в гражданскую. Слишком большая цена для того, чтобы через 70 лет вернуться в исходную точку. В Хабаровске есть два памятника, один героям гражданской войны, другой невинно убиенным в гражданскую войну. А в Амурской области надо помнить результаты Зазейского восстания крестьян в 1924 году по результатам которого более 60% первопоселенцев были вынуждены покинуть сельские территории Амурской области.

--


разделы форума

1

Жизнь города и области (9501/305290)
Обсуждения, касающиеся большинства сфер жизни Благовещенска и Приамурья.


2

Культура и развлечения (1558/60394)
Анонсы и впечатления от музыкальных коллективов, концертов, кинопоказов. Обсуждение новых кинофильмов, спектаклей; развлекательных заведений.


3

Политика и власть (1816/57634)
Деятельность власти Благовещенска, Амурской области и России в целом.


4

СМИ (752/16990)
Медиарынок региона, тенденции и ошибки журналистики.


5

Свободный полёт (3607/266701)
Простое общение: флуд, флейм, игры, обсуждение встреч...


6

Рекламный раздел (9199/59603)
Частные объявления: продам, куплю, сдам, сниму, предлагаю. Обсуждение предложений.


7

Обсуждение новостей (81258/506444)
Реплики, мнения, дополнения к материалам, вышедшим в ленте новостей агентства Амур.инфо.


8

Блоги (7942/122851)
Обсуждение записей блогов.


9

Видео (7341/2085)
Обсуждение видео


10

Обсуждение статей (3662/32074)
Обсуждение статей


+
начать новую тему
Только зарегистрированные участники могут начинать новые темы.

статистика этой темы

Тема создана: 11 ноября 2016 (4 месяца назад)


За 30 дней: 23  сообщения*


Просмотров сегодня: 0*