Объявление
Новый интернет-журнал Amur.life. Люди, истории, путешествия, еда, шопинг.
Навальный - как зеркало русской революции

Первое сообщение этой ветки

Самое главное противоречие в позиции Алексея - то, что он пытается бороться против системы (ну, точнее, "издержек" этой системы) руками самой системы. Используя её же законодательство, её бюрократию, её "правила игры".

Вопрос состоит в том, можно ли путем интенсивного перемешивания превратить навоз в конфетку?

Боюсь, что вряд ли...

Однако, "под лежачий камень"...

Поэтому Навальному - всё равно респект!

Не добежим, так хоть согреемся :)

П.С.

И да, это - реклама! http://navalny.livejournal.com/



--
Слишком сложно быть собою И так просто быть как все!
(!) модератору  •  цитировать
vv0407
Дмитрий1
vv0407
Дмитрий1
vv0407

Да учил в той же англосаксонской версии истории. Там же где "хороший герой" пират Дрейк грабил "плохих" испанцев.

Но Д1 вы меня не устаете поражать. Какая нафиг связь между Перу и Эквадором (империю Инков имеете в виду видимо) и Кортесом с Монтесумой, которые были в Мексике (монтесума - ацтек)?

Да рубились по крутому испанцы с индейцами. Но еще раз предлагаю вам подумать. "вместе пойдем логическим путем". В Латинской Америке индейцы сохранились и довольно много. Во многих странах индейский местный язык - второй государственный, наряду с испанским. Кроме того там много метисов - потомков испанцев и индейцев. Посмотрите на фото Чавесов, Моралесов и др латиноамериканских лидеров. Т.е. испанцы и индейцы были этнически совместимы. И более того создали новый этнос.

Теперь - США, индейцы сохранились приимущественно в штатах отбранных у испанцев и французов. О чем это говорит. Об этнической агрессивности англосаксов и большей религиозной агрессивности протестантов по сравнению с католиками. Разве не так? Правда летят на ветер привычные стереотипы. Но факт остается фактом.

в Сев.Америке атабаски, апачи, гуроны - основные народы индейцев, общая численность около 250 тысяч. Ими убито более 2 млн белых переселенцев.

И.....

т.е. убивали только англичан индейцы? Испанцев, португальцев, французов нет?

И поэтому англичане имели право их зачистить под чистую, а остальные нет? так получается7

Сколько сейчас потомков белых переселенцев и сколько индейцев в США? И сколько потомков "белых переселенцев" в сравнении с тем же Перу?

Может чего не так изложили вам американцы в исторической доктрине? Они еще равномерно "распределяют" всех своих индейцев. И про русских не забывают. Стычки возле форта Росс приравнивают с истреблением индейцев на всей остальной территории.

Вы меня сейчас вынуждаете на анализ? Я про то, что англосаки не более кртвожадны испанцев.

А разве трудно его провести?

Это очевидно. Правда противоречит той исторической доктрине что англосаксы распространяют по миру, но факт остается фактом.

Но мы ушли далеко за тему ветки.

Да никуда мы не ушли. Когда будет люстрация - а она вскоре обязательно будет - многие устыдятся . И защищать в нынешней Роше простым честным людям нечего: это не наша страна, народ тут никто.
--
Заметьте день, когда Вы по-настоящему счастливы. Это не тот день, когда Вы получаете все, ничего не делая. Это день, когда Вы сделали все, что хотели. (М. Тэтчер)
Дмитрий1
vv0407
Дмитрий1
vv0407
Дмитрий1
vv0407

Да учил в той же англосаксонской версии истории. Там же где "хороший герой" пират Дрейк грабил "плохих" испанцев.

Но Д1 вы меня не устаете поражать. Какая нафиг связь между Перу и Эквадором (империю Инков имеете в виду видимо) и Кортесом с Монтесумой, которые были в Мексике (монтесума - ацтек)?

Да рубились по крутому испанцы с индейцами. Но еще раз предлагаю вам подумать. "вместе пойдем логическим путем". В Латинской Америке индейцы сохранились и довольно много. Во многих странах индейский местный язык - второй государственный, наряду с испанским. Кроме того там много метисов - потомков испанцев и индейцев. Посмотрите на фото Чавесов, Моралесов и др латиноамериканских лидеров. Т.е. испанцы и индейцы были этнически совместимы. И более того создали новый этнос.

Теперь - США, индейцы сохранились приимущественно в штатах отбранных у испанцев и французов. О чем это говорит. Об этнической агрессивности англосаксов и большей религиозной агрессивности протестантов по сравнению с католиками. Разве не так? Правда летят на ветер привычные стереотипы. Но факт остается фактом.

в Сев.Америке атабаски, апачи, гуроны - основные народы индейцев, общая численность около 250 тысяч. Ими убито более 2 млн белых переселенцев.

И.....

т.е. убивали только англичан индейцы? Испанцев, португальцев, французов нет?

И поэтому англичане имели право их зачистить под чистую, а остальные нет? так получается7

Сколько сейчас потомков белых переселенцев и сколько индейцев в США? И сколько потомков "белых переселенцев" в сравнении с тем же Перу?

Может чего не так изложили вам американцы в исторической доктрине? Они еще равномерно "распределяют" всех своих индейцев. И про русских не забывают. Стычки возле форта Росс приравнивают с истреблением индейцев на всей остальной территории.

Вы меня сейчас вынуждаете на анализ? Я про то, что англосаки не более кртвожадны испанцев.

А разве трудно его провести?

Это очевидно. Правда противоречит той исторической доктрине что англосаксы распространяют по миру, но факт остается фактом.

Но мы ушли далеко за тему ветки.

Да никуда мы не ушли. Когда будет люстрация - а она вскоре обязательно будет - многие устыдятся . И защищать в нынешней Роше простым честным людям нечего: это не наша страна, народ тут никто.

мамку с папкой защищай..

--
Законы жизни везде одинаковы! Убей – или будешь убитым, сожри – или останешься голодным, трахни или ее трахнет кто-то другой! Квинтэссенция философии войны…
Дмитрий1
vv0407
Дмитрий1
vv0407
Дмитрий1
vv0407

Да учил в той же англосаксонской версии истории. Там же где "хороший герой" пират Дрейк грабил "плохих" испанцев.

Но Д1 вы меня не устаете поражать. Какая нафиг связь между Перу и Эквадором (империю Инков имеете в виду видимо) и Кортесом с Монтесумой, которые были в Мексике (монтесума - ацтек)?

Да рубились по крутому испанцы с индейцами. Но еще раз предлагаю вам подумать. "вместе пойдем логическим путем". В Латинской Америке индейцы сохранились и довольно много. Во многих странах индейский местный язык - второй государственный, наряду с испанским. Кроме того там много метисов - потомков испанцев и индейцев. Посмотрите на фото Чавесов, Моралесов и др латиноамериканских лидеров. Т.е. испанцы и индейцы были этнически совместимы. И более того создали новый этнос.

Теперь - США, индейцы сохранились приимущественно в штатах отбранных у испанцев и французов. О чем это говорит. Об этнической агрессивности англосаксов и большей религиозной агрессивности протестантов по сравнению с католиками. Разве не так? Правда летят на ветер привычные стереотипы. Но факт остается фактом.

в Сев.Америке атабаски, апачи, гуроны - основные народы индейцев, общая численность около 250 тысяч. Ими убито более 2 млн белых переселенцев.

И.....

т.е. убивали только англичан индейцы? Испанцев, португальцев, французов нет?

И поэтому англичане имели право их зачистить под чистую, а остальные нет? так получается7

Сколько сейчас потомков белых переселенцев и сколько индейцев в США? И сколько потомков "белых переселенцев" в сравнении с тем же Перу?

Может чего не так изложили вам американцы в исторической доктрине? Они еще равномерно "распределяют" всех своих индейцев. И про русских не забывают. Стычки возле форта Росс приравнивают с истреблением индейцев на всей остальной территории.

Вы меня сейчас вынуждаете на анализ? Я про то, что англосаки не более кртвожадны испанцев.

А разве трудно его провести?

Это очевидно. Правда противоречит той исторической доктрине что англосаксы распространяют по миру, но факт остается фактом.

Но мы ушли далеко за тему ветки.

Да никуда мы не ушли. Когда будет люстрация - а она вскоре обязательно будет - многие устыдятся . И защищать в нынешней Роше простым честным людям нечего: это не наша страна, народ тут никто.

А она будет "люстрация"? Она была в 91 г? Поменялась власть или чиновники поменяли окраску, и создали более удобную для себя систему? Вам тут задали правильный вопрос (Циник по моему задавал) - поменяется ли власть на местах? будет ли сломана система пришедшая в 91 г или поменяется только несколько лиц? А за "новыми" въедут те же самые старые миши2%. И вернутся 90-е. Вот это вопрос принципиальный.

--
Циник
Дмитрий1
vv0407
Дмитрий1
vv0407
Дмитрий1
vv0407

Да учил в той же англосаксонской версии истории. Там же где "хороший герой" пират Дрейк грабил "плохих" испанцев.

Но Д1 вы меня не устаете поражать. Какая нафиг связь между Перу и Эквадором (империю Инков имеете в виду видимо) и Кортесом с Монтесумой, которые были в Мексике (монтесума - ацтек)?

Да рубились по крутому испанцы с индейцами. Но еще раз предлагаю вам подумать. "вместе пойдем логическим путем". В Латинской Америке индейцы сохранились и довольно много. Во многих странах индейский местный язык - второй государственный, наряду с испанским. Кроме того там много метисов - потомков испанцев и индейцев. Посмотрите на фото Чавесов, Моралесов и др латиноамериканских лидеров. Т.е. испанцы и индейцы были этнически совместимы. И более того создали новый этнос.

Теперь - США, индейцы сохранились приимущественно в штатах отбранных у испанцев и французов. О чем это говорит. Об этнической агрессивности англосаксов и большей религиозной агрессивности протестантов по сравнению с католиками. Разве не так? Правда летят на ветер привычные стереотипы. Но факт остается фактом.

в Сев.Америке атабаски, апачи, гуроны - основные народы индейцев, общая численность около 250 тысяч. Ими убито более 2 млн белых переселенцев.

И.....

т.е. убивали только англичан индейцы? Испанцев, португальцев, французов нет?

И поэтому англичане имели право их зачистить под чистую, а остальные нет? так получается7

Сколько сейчас потомков белых переселенцев и сколько индейцев в США? И сколько потомков "белых переселенцев" в сравнении с тем же Перу?

Может чего не так изложили вам американцы в исторической доктрине? Они еще равномерно "распределяют" всех своих индейцев. И про русских не забывают. Стычки возле форта Росс приравнивают с истреблением индейцев на всей остальной территории.

Вы меня сейчас вынуждаете на анализ? Я про то, что англосаки не более кртвожадны испанцев.

А разве трудно его провести?

Это очевидно. Правда противоречит той исторической доктрине что англосаксы распространяют по миру, но факт остается фактом.

Но мы ушли далеко за тему ветки.

Да никуда мы не ушли. Когда будет люстрация - а она вскоре обязательно будет - многие устыдятся . И защищать в нынешней Роше простым честным людям нечего: это не наша страна, народ тут никто.

мамку с папкой защищай..

ты на форуме 142 года и про меня не знаешь. Терпеть вас не могу, которые трутся в теме сто лет и не знают оппонентов. Я к Вам всегда был лоялен. Ещё раз позволишь себе хамский выпад в мою сторону - мне это не понравится.
--
Заметьте день, когда Вы по-настоящему счастливы. Это не тот день, когда Вы получаете все, ничего не делая. Это день, когда Вы сделали все, что хотели. (М. Тэтчер)
vv0407
Дмитрий1
vv0407
Дмитрий1
vv0407
Дмитрий1
vv0407

Да учил в той же англосаксонской версии истории. Там же где "хороший герой" пират Дрейк грабил "плохих" испанцев.

Но Д1 вы меня не устаете поражать. Какая нафиг связь между Перу и Эквадором (империю Инков имеете в виду видимо) и Кортесом с Монтесумой, которые были в Мексике (монтесума - ацтек)?

Да рубились по крутому испанцы с индейцами. Но еще раз предлагаю вам подумать. "вместе пойдем логическим путем". В Латинской Америке индейцы сохранились и довольно много. Во многих странах индейский местный язык - второй государственный, наряду с испанским. Кроме того там много метисов - потомков испанцев и индейцев. Посмотрите на фото Чавесов, Моралесов и др латиноамериканских лидеров. Т.е. испанцы и индейцы были этнически совместимы. И более того создали новый этнос.

Теперь - США, индейцы сохранились приимущественно в штатах отбранных у испанцев и французов. О чем это говорит. Об этнической агрессивности англосаксов и большей религиозной агрессивности протестантов по сравнению с католиками. Разве не так? Правда летят на ветер привычные стереотипы. Но факт остается фактом.

в Сев.Америке атабаски, апачи, гуроны - основные народы индейцев, общая численность около 250 тысяч. Ими убито более 2 млн белых переселенцев.

И.....

т.е. убивали только англичан индейцы? Испанцев, португальцев, французов нет?

И поэтому англичане имели право их зачистить под чистую, а остальные нет? так получается7

Сколько сейчас потомков белых переселенцев и сколько индейцев в США? И сколько потомков "белых переселенцев" в сравнении с тем же Перу?

Может чего не так изложили вам американцы в исторической доктрине? Они еще равномерно "распределяют" всех своих индейцев. И про русских не забывают. Стычки возле форта Росс приравнивают с истреблением индейцев на всей остальной территории.

Вы меня сейчас вынуждаете на анализ? Я про то, что англосаки не более кртвожадны испанцев.

А разве трудно его провести?

Это очевидно. Правда противоречит той исторической доктрине что англосаксы распространяют по миру, но факт остается фактом.

Но мы ушли далеко за тему ветки.

Да никуда мы не ушли. Когда будет люстрация - а она вскоре обязательно будет - многие устыдятся . И защищать в нынешней Роше простым честным людям нечего: это не наша страна, народ тут никто.

А она будет "люстрация"? Она была в 91 г? Поменялась власть или чиновники поменяли окраску, и создали более удобную для себя систему? Вам тут задали правильный вопрос (Циник по моему задавал) - поменяется ли власть на местах? будет ли сломана система пришедшая в 91 г или поменяется только несколько лиц? А за "новыми" въедут те же самые старые миши2%. И вернутся 90-е. Вот это вопрос принципиальный.

Ты лично не будь быдлом и скотом - эти Президенты-депутаты - о ычеое мурло. йми, что их дети нифига не лучше твоего сына и внука! Нах эти дряНи тебе и мне?)
--
Заметьте день, когда Вы по-настоящему счастливы. Это не тот день, когда Вы получаете все, ничего не делая. Это день, когда Вы сделали все, что хотели. (М. Тэтчер)



НАВАЛЬНЫЙ И ПУСТОТА, ИЛИ КАК «ВИДЕОБЛОГЕР» УВИДЕЛ В ДОНБАССЕ ТО, ЧЕГО ТАМ НЕТ
Дата публикации: 19 мая 2017, 22:45

Известный отечественный набрасыватель разного рода непроверенных слухов и жареных фактов на политический вентилятор Алексей Навальный, кажется, решил освоить новое амплуа, выступив в роли небезызвестной активистки Елены Васильевой, с подачи которой все украинские СМИ, а вслед за ними и западные медиа, стали писать об ордах бронебурятов, вторгающихся с территории России, чуть ли не ежедневно проходящих на территорию Донбасса каких-то десятках механизированных дивизий, поголовно вооружённых танками «Армата», а там поголовно сжигаемыми доблестными украинскими патриотами.

Алексей Навальный в видеоролике, которым активно делятся пользователи соцсетей, говорит о том, что Москве нужно вывести из Донбасса «российские войска», а также «следовать минским соглашениям». Вот, правда, проблема всех этих изысканных построений «кандидата в президенты» заключается в том, что отсутствует сам предмет для обсуждений.
Никто за время, вот уже более чем трёх лет, вооружённого конфликта в Донбассе так и не удосужился предоставить хоть какие-то доказательства присутствия на востоке страны регулярной российской армии. Все якобы принадлежавшие российским военным документы — от паспортов и военных билетов, а заканчивая другими документами, — были либо конфискованы на пунктах погранконтроля и потом продемонстрированы Порошенко и украинскими начальниками поменьше, либо банально сфабрикованы, что потом и вскрывалось — под хохот сетевой общественности.
Навальному можно было бы посмотреть хотя бы ролики того же Шария, которого трудно заподозрить в пророссийскости, в которых он предметно вскрывает нестыковки во всех версиях о присутствии российского следа. Навальный же, будучи, как он сам теперь себя любит называть, «популярным видеоблогером», не может этого не знать — а значит врёт сознательно. Мотив понятен — стандартное желание популиста угодить либеральному сегменту своей аудитории и поддержать рукопожатость на Западе.
Если же говорить о второй части пассажа, то от «юриста» Навального (хотя и во многом фейкового, получившего статус адвоката, работая в учреждённой и возглавляемой им самим же фирме) странно слышать о необходимости соблюдения Россией минских соглашений. Просто потому, что сторонами их является, с одной стороны, Украина, а с другой — ДНР и ЛНР, а Россия, Франция и Германия выступают гарантами.
Россия свою часть гарантий соблюдает — народные республики свои войска от линии соприкосновения отвели, местные выборы пока не проводили, ожидая, что Киев выполнит свою часть. А Киев — и об этом Навальный молчит — политическую часть «Минска-2» не выполняет, тормозя принятие конституционных законов и практически открыто говоря о том, что ширму Минска они используют тактически, чтобы накопить силы и устроить в Донбассе резню.
И вот будучи как бы в стане просвещённых «русских националистов» (по крайней мере в либеральной какой-то их ипостаси) Навальный вроде бы соглашается, что в Крыму люди имели право голоса, и с их мнением придётся как-то считаться, но при этом заявляет, что Донбасс прав на самоопределение (да даже просто на элементарное физическое выживание) не имеет.
Странный какой-то кульбит получается у Навального, вы не находите? Хотя, может, впору ему дать вторую фамилию, в честь Елены Васильевой, и тогда он ещё и не то в Донбассе увидит. Хотя это ему вряд ли поможет завоевать симпатии граждан России, ожидающие от публичного политика не повторения штампов украинской пропаганды,а реальной защиты национальных интересов.
Илья Ухов, LIFE

--
Нельзя быть для всех пушистым-растащат на воротнички

Наш пострел - везде поспел.

Рогозин заявил о создании интеллектуального оружия в России до 2025 года.wink

До 2025 года в России появится интеллектуальное оружие, будут завершены разработки новых роботов, пообещал Дмитрий Рогозин. Он заявил, что Россия — мирная страна, которая стремится отстаивать свою безопасность
До 2025 года в России должны быть завершены работы по созданию интеллектуального оружия, по разработке новых роботов и беспилотников. К этому моменту должно произойти обновление космической группировки​, заявил вице-премьер России Дмитрий Рогозин в программе «Вести в субботу»​ на телеканале «Россия 1».

Эти планы входят в государственную программу вооружения. ​Рогозин назвал ее инновационной и объяснил, что она включает в себя новые подходы.

По распилу? Как в Роснано? Что там Меламед?

Голов много наотрывал этот щекастый на космодроме?
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/20/05/2017/592020a59a794710df97499a?from=main

--
Chaque chose en son temps.

Глава Федеральной службы войск национальной гвардии России Виктор Золотов заявил о двухкратном увеличении численности личного состава Росгвардии с момента ее основания. Об этом сообщает ТАСС.

По словам Золотова, в ведомстве задумываются о подготовке к пополнению, поскольку после создания силовой структуры численность личного состава увеличилась почти что вдвое. Он отметил, что «офицеров надо готовить с самого юного возраста». В качестве примера такой подготовки Золотов привел Московское президентское кадетское училище имени Шолохова. В этом учебном заведении кадеты проходят программу военной подготовки, помимо общего образования. Также там проходят встречи со специалистами из рядов Росгвардии. Это делается, по словам Золотова, для того чтобы кадеты «в самом начале своего пути могли выбрать профессию для будущего и для защиты Отечества».

Ранее, 19 мая, стало известно о том, что Росгвардия планирует заняться обучением IT-специалистов для «определенного мониторинга соцсетей». Специалисты будут заниматься предотвращением преступлений наподобие нападения боевиков на 141-й полк Росгвардии 24 марта 2017 года в станице Наурской в Чечне.

При нападении боевики использовали огнестрельное оружие и носили муляжи поясов смертников. Боевые группы напавших на полк Росгвардии управлялись дистанционно «с использованием определенных информационных каналов, которые передавались по линии соцсетей» (!!! no). В результате атаки погибли шесть бойцов Росгвардии. Нападавшие боевики были ликвидированы.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/59202db39a794715744807f1?from=newsfeed

--
Chaque chose en son temps.

Писатель, публицист, блогер Юрий Гиммельфарб проанализировал видеообращение миллиардера Алишера Усманова к Алексею Навальному.

" Я ранее очень осторожно относился к Алексею Навальному, но после выступления Усманова к Навальному, я отношусь к Алексею с симпатией и надеждой на будущее..."

--
05.11.17 - Не ждем, а готовимся!

Открытие штаба А. Навального в Ульяновске...

--
05.11.17 - Не ждем, а готовимся!

14:45 24 мая 2017 5

Либералы обвинили Навального в экономической безграмотности

Алексей Навальный встретился с волонтерами своего штаба, выступил на митинге против Томинского ГОК и провел пресс-конференцию для журналистов. Челябинск, навальный алексей

Оппозиционер, по мнению Шлосберга, оперирует лишь лозунгамиФото: Вадим Ахметов © URA.RU

В старейшей либеральной российской партии «Яблоко» заявили о безграмотности оппозиционера Алексея Навального в экономических вопросах. Такое высказывание сделал член федерального политкомитета партии и председатель ее псковского регионального отделения Лев Шлосберг.

Политик перед камерой отвечал на вопросы интернет-пользователей, и разговор зашел о Навальном. «Алексей Анатольевич Навальный никакой не экономист, он безграмотен как экономист. У него нет экономической программы, есть лозунги, есть девизы, есть тезисы, но нет экономической программы. Там нет ничего плохого, но там нет ничего, что можно было бы назвать экономической программой», — цитирует «Лайф» Шлосберга.

Политик добавил, что «Партии прогресса» Навального не существует, и попросил аудиторию «не испытывать иллюзий». Полное видео с выступлением Шлосберга смотрите ниже:

Виктор Дорофеев

© Служба новостей «URA.Ru»

--
Нельзя быть для всех пушистым-растащат на воротнички

Нет у Навального программы!"

Какое несчастье!wink

Вот у Изи Шлосберга есть, а у Навального нет! Изя Шлосберг точно знает где взять, сколько на верх занести, а сколько себе оставить..., бо у него "программа" есть. Там на бумажке записано - где, кому и сколько. А у Навального такой бумажки нет, вот!

А, кстати, для чего нужна "программа"?

Какая "программа" была у реформаторов в Польше, в Словакии... теперь в Украине?? "Политические лозунги", политическая воля - были. А "программы"?!... Не было и нет.

Рынок - вещь саморегулируемая. Ему ни какие "программы" и расписания не нужны. Он сам определяет сколько и чего произвести, чтобы получить желаемый результат. Любое "расписание", любая система разрешений и запретов, рынок давят, разрушают и трансформируют в придаток бюрократического аппарата. Рынку этот аппарат не нужен. Ему, по большому счёту и государство не нужно, но он вынужден мириться с этими условиями своего существования, как с необходимым злом. Он вынужден платить по счетам государства, содержать, например, Пенсионный фонд и армию... Нужно понимать, что ни одно государство ни когда ни чего не производит. Производят все блага и товары только люди, работающие в условиях ограничений, установленных государством. Любая программа таких вот "экономистов" по сути является "расписанием поборов" призванных себя любимого накормить и чужой бизнес окончательно не разорить и угробить.

"Либерализация" экономики - это своего рода "снятие пут" с людей, которые занимаются производством товаров и услуг. Это "лозунг". А реализация этого "лозунга" находится с сфере политических решений, когда требуется отменить просто-напросто необоснованное лицензирование, неправомерные поборы в фонды-кормушки чиновников, ограничить вмешательство государства в деятельность частных компаний... и т.д.

Нужна ли для этого "программа"?? Нет. Абсолютно не нужна. Тут необходима политическая воля, чтобы заставить чиновников не высасывать из людей деньги, а заниматься делом - организацией благоприятных условий для ведения бизнеса. Надо просто-напросто навести порядок в структуре управления экономикой государства, поставив определённые задачи профильным структурам, и главное, контролировать весь процесс реализации задачи, сделав его прозрачным через открытые конкурсы и обнародование информации о закупках, о доходах чиновников, о результатах их работы и т.д.

Что собственно Навальный и хочет сделать, вопреки бешеному сопротивлению всего чиновничьего клана.

Зы. Я думаю, что у Навального ни какого результата в России не получится добиться. Для политических реформ, пусть даже необходимых всем, нужна поддержка общественного мнения, необходимо, чтобы общество осознало свою причастность к собственной судьбе, но это не возможно в России, где популяция предпочитает прятаться по норам и мириться с произволом начальства ... Потому, что общество ещё не выработало в себе протестного настроения и пугается перемен, считая что всякие перемены обязательно приведут к кровопролитию. Чужой опыт здесь не впрок.

--
сотник

Нет у Навального программы!"

Зы. Я думаю, что у Навального ни какого результата в России не получится добиться. Для политических реформ, пусть даже необходимых всем, нужна поддержка общественного мнения, необходимо, чтобы общество осознало свою причастность к собственной судьбе, но это не возможно в России, где популяция предпочитает прятаться по норам и мириться с произволом начальства ... Потому, что общество ещё не выработало в себе протестного настроения и пугается перемен, считая что всякие перемены обязательно приведут к кровопролитию. Чужой опыт здесь не впрок.

Когда популяция выскакивает из нор и начинает бессмысленно метаться, получается еще хуже.

--
местный
vertex

Глава Федеральной службы войск национальной гвардии России Виктор Золотов заявил о двухкратном увеличении численности личного состава Росгвардии

Готовятся противостоять Нац.гвардии США ? Или росиянским нищим пенсионерам?

--
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы". Столыпин П.А.
молокан

Когда популяция выскакивает из нор и начинает бессмысленно метаться, получается еще хуже.

Ваше предложение для популяции... ну штоп не бессмысленно металась?

--
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы". Столыпин П.А.
Vlad2
молокан

Когда популяция выскакивает из нор и начинает бессмысленно метаться, получается еще хуже.

Ваше предложение для популяции... ну штоп не бессмысленно металась?

Когда сидишь в норе, ты -индивидуум, личность. Когда ты в толпе, ты-бессмысленный элемент массы.

Сиди дома, короче, до последнего.

--
местный
молокан
Vlad2
молокан

Когда популяция выскакивает из нор и начинает бессмысленно метаться, получается еще хуже.

Ваше предложение для популяции... ну штоп не бессмысленно металась?

Когда сидишь в норе, ты -индивидуум, личность. Когда ты в толпе, ты-бессмысленный элемент массы.

Сиди дома, короче, до последнего.

Понил... Кстати, в могиле тоже один, получается и там ты тоже личность, т.с. индивидуум wink

--
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы". Столыпин П.А.
Vlad2
молокан
Vlad2
молокан

Когда популяция выскакивает из нор и начинает бессмысленно метаться, получается еще хуже.

Ваше предложение для популяции... ну штоп не бессмысленно металась?

Когда сидишь в норе, ты -индивидуум, личность. Когда ты в толпе, ты-бессмысленный элемент массы.

Сиди дома, короче, до последнего.

Понил... Кстати, в могиле тоже один, получается и там ты тоже личность, т.с. индивидуум wink

Стало быть, есть только одно реальное предложение для популяции - сдохнуть.

--
сотник

Стало быть, есть только одно реальное предложение для популяции - сдохнуть.

Ну штож, начнем с тебя, редкий образец пУпуляции

--
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы". Столыпин П.А.
Vlad2

Ну штож, начнем с тебя, редкий образец пУпуляции

Стоп. Я - краснокнижный образчик! Меня низя "дохнуть". enlightened

--


разделы форума

1

Жизнь города и области (9535/312726)
Обсуждения, касающиеся большинства сфер жизни Благовещенска и Приамурья.


2

Культура и развлечения (1567/62575)
Анонсы и впечатления от музыкальных коллективов, концертов, кинопоказов. Обсуждение новых кинофильмов, спектаклей; развлекательных заведений.


3

Политика и власть (1823/60393)
Деятельность власти Благовещенска, Амурской области и России в целом.


4

СМИ (753/17862)
Медиарынок региона, тенденции и ошибки журналистики.


5

Свободный полёт (3678/273941)
Простое общение: флуд, флейм, игры, обсуждение встреч...


6

Рекламный раздел (9246/60570)
Частные объявления: продам, куплю, сдам, сниму, предлагаю. Обсуждение предложений.


7

Обсуждение новостей (83635/534123)
Реплики, мнения, дополнения к материалам, вышедшим в ленте новостей агентства Амур.инфо.


8

Блоги (8154/129107)
Обсуждение записей блогов.


9

Видео (7806/2106)
Обсуждение видео


10

Обсуждение статей (3856/32598)
Обсуждение статей


+
начать новую тему
Только зарегистрированные участники могут начинать новые темы.

статистика этой темы

Тема создана: 24 марта 2011 (6 лет назад)


За 30 дней: 232  сообщения*


Просмотров сегодня: 1*